Basura Cero Bahia Blanca
El sinsentido del incinerador de Oslo: un ejemplo de mala planificacion
GAIA, mayo 2013. Un artículo del New York Times del 29 de abril ilustra muy bien la ruina que significa para el planeta y para los ciudadanos el hecho de tener infraestructura mal planificada construida en lo que se inconsidera un modelo de sociedad como Noruega.
Es desastroso para el planeta porque recursos que podrían ser reciclados –ahorrando energía con ello- están siendo quemados para recuperar una mínima parte de su energía gris (es decir, una mínima parte de la energía, insignificante en comparación a la energía que se ha necesitado en el proceso de producción del producto).
Es ruinoso para los ciudadanos, porque la competencia entre estos incineradores de gran tamaño para conseguir residuos está obstaculizando la prevención en la generación de residuos y sin duda socavando efectivamente el reciclaje- que se torna comparativamente más caro.
Si se vuelve más barato exportar los residuos en lugar de manejarlos, qué incentivo tienen las naciones para organizar mejor la recogida selectiva, las medidas de prevención de residuos o desarrollar capacidades para el reciclaje y compostaje?
El hecho de que el incinerador de Oslo tiene que importar residuos del extranjero para alimentar su horno de gran tamaño es una prueba de que, en primer lugar, Oslo planeó mal su infraestructura de residuos. Pero no sólo Oslo está planificando mal: Suecia, Holanda, Alemania, Dinamarca y Austria han desarrollado una mayor infraestructura para quemar residuos respecto de los residuos que tienen disponibles para ello[i].
Existen dos razones que explican por qué países que tradicionalmente se consideraban adelantados en materia de gestión de residuos desarrollan una capacidad tan grande de incinerar. La primera razón es porque pensaron que su producción de residuos seguiría creciendo indefinidamente y/o sus tasas de reciclaje disminuirían. Si esto es así, entonces contradice la legislación europea de residuos, que obliga a reducir la generación y aumentar los índices de reciclaje.
La otra razón posible es que han construido incineradores con la idea de importar residuos para incinerar. Esta opción está parcialmente apoyada por la más reciente legislación europea, que abrió un mercado europeo a la incineración con el resultado –de acuerdo a la Eurostat- de detener el aumento del reciclaje e incrementar las tasas de incineración en Europa.
Promover el transporte de residuos para incinerarlos contradice simultáneamente el principio de proximidad según el cual los residuos debieran ser manejados lo más cerca posible de donde han sido generados.
Un argumento usado por estos países supuestamente progresistas en materia ambiental y que también es planteado en el artículo es que la incineración de residuos ahorra energía. Esto no es más que greenwashing: los residuos contienen la mitad del poder calorífico del carbón, lo que significa que para consumir una unidad de energía se deberán generar el doble de emisiones.
En el caso del artículo, esto pone en evidencia una preocupante paradoja: Noruega es un exportador neto de gas y petróleo y podría manejar la totalidad de su economía solo con hidroelectricidad. Sin embargo, elige generar energía con la fuente de energía más sucia. Quién se las arregló para llevar a los sabios noruegos a tomar una decisión tan poco inteligente?
La sobrecapacidad de los incineradores sería una buena noticia si fuera el resultado de una reducción en la generación de residuos y un aumento en las tasas de reciclaje. Al contrario, si en lugar de eso la función de los nuevos incineradores es quemar residuos importados y destruir en lugar de reutilizar recursos, entonces estaremos dejando una triste herencia a nuestros hijos.
Joan Marc Simon
Coordinador de GAIA en Europa
*Basura Cero Bahia Blanca es miembro de GAIA, participando en sus declaraciones y trabajos en conjunto.
El próximo sábado 11 de mayo, como propuesta de Greenpeace Argentina, se celebrará el Día Nacional de Junta de Firmas por la Reserva San Guillermo. Se realizará en 16 provincias del país donde se contará a los ciudadanos el peligro que enfrenta este paraíso salvaje en San Juan.
¿Te sumás? Entrá en http://goo.gl/maps/fPNn5 y busca tu ciudad para poder participar de este gran día.
Si tu ciudad no está en el mapa, recordá que podés coordinar vos mismo/a un evento leyendo nuestro instructivo en http://goo.gl/DB9G8 y envialar las firmas a firmas.sanguillermo.ar@greenpeace.org
¡Sumate a #SalvaSanGuillermo!
Promotores de Basura Cero son destacados por el “Nobel Verde” - el Premio Ambiental Goldman 2013
[San Francisco, 15 de abril de 2013] Nohra Padilla y Rossano Ercolini reciben el prestigioso Premio Ambiental Goldman en una ceremonia que se realizará hoy en el San Francisco Opera House. Son dos de un grupo de seis ganadores del premio, cuyos liderazgos ambientales han logrado destacados impactos en el mundo.
Nohra y Rossano provienen de latitudes opuestas del mundo. Ella es de la tumultuosa ciudad de Bogotá, Colombia. Él es de las rústicas tierras de cultivo de Capannori, Italia. A pesar de que sus entornos y experiencias son muy diferentes, comparten una causa común profunda: la gestión responsable de los residuos sólidos para beneficio de las comunidades, los trabajadores y el planeta.
“Soy una recicladora de base, lo que significa que ofrezco un servicio público esencial que permite la recuperación de los materiales reutilizables y reciclables que de otra manera acabarían en los vertederos, rellenos sanitarios o incineradoras”, dice Nohra. “Este es un componente clave de un sistema de Basura cero. A través de nuestra red de cooperativas, los recicladores de base reunen 100 veces más material reciclable que la industria formal del reciclaje en Bogotá”.
Sin inmutarse por poderosos adversarios políticos y una cultura generalizada de violencia, Nohra organizó a los recicladores en sindicatos y convirtió el reciclaje en un componente legítimo de la gestión de los residuos urbanos. En marzo, la Asociación de Recicladores de Bogotá - co-fundado y dirigido por Nohra - ganó una victoria histórica en la que la ciudad comenzó a pagar salarios oficiales a los recicladores, casi a la par con lo que pagan a las grandes compañías de reciclaje. El hecho marcó un hito en la lucha de los recicladores por sus derechos.
Un profesor básico, Rossano Ercolini, inició una campaña de educación pública sobre los peligros de la incineración en su pequeño pueblo en Toscana, que creó hasta convertirse en un movimiento nacional pro Basura Cero. “Todo comenzó con una lucha en contra de un incinerador. Desde entonces he contribuido a cerrar 50 incineradores y también a extender el movimiento pro Basura Cero a lo largo de Italia”, dice Rossano. Gracias a la red italiana Rifiuti Zero (Basura Cero) y con el apoyo de GAIA, la Alianza Global por Alternativas a la Incineración, hoy existen 123 municipalidades que se rigen por los principios de Basura Cero, cubriendo a más de 2.3 millones de personas.
Este premio es también un reconocimiento al creciente movimiento anti incineración en el mundo, a los recicladores de base y a los objetivos de Basura Cero. Comunidades alrededor del mundo están dando pasos concretos con planes innovadores para reducir sus niveles de disposición de residuos. Iniciativas como éstas, junto con programas comunitarios con participación de recicladores para la reducción de los residuos, han logrado exitosamente desviar millones de toneladas de residuos desde los rellenos sanitarios e incineradores hacia el reciclaje y la reutilización.
“El trabajo de Nohra y de Rossano son ejemplos del concepto e Basura Cero en acción y en terreno”, dice Christie Keith, Coordinadora Internacional de GAIA. “Con su trabajo nos muestran que, en conjunto, reciclaje, transformación de los patrones de consumo, participación ciudadana y de los trabajadores, alternativas a la incineración de residuos y políticas que apoyen estos sistemas pueden transformar y empoderar a las comunidades hacia una causa común: un mundo sin basura”.
Basura Cero, Empleos y Emisiones
Los programas de Basura Cero crean empleos y economías vibrantes y participativas al recuperar recursos valiosos en lugar de enterrarlos o destruirlos en incineradoras.
Un informe de GAIA de 2011 muestra que un objetivo nacional de reciclaje del 75% puede crear 1.5 millones de empleos hacia el 2030. Más aun, este movimiento ha contribuido a reducir el uso de energía y el calentamiento global. Por ejemplo, la cantidad de energía gastada al no reciclar aluminio, papel, materiales impresos, vidrio y plástico en Estados Unidos equivale a la producción anual de 15 plantas medianas de energía. Un sistema de Basura Cero reduce las emisiones de gas metano desde los rellenos sanitarios así como la demanda por nuevos productos y las emisiones resultantes de la elaboración de los mismos. Así por ejemplo, la deforestación es responsable del 25% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero. Reduciendo el uso del papel y reciclando papel, menos árboles se deben cortar y se conservan los suelos (y todo el carbono que contienen), reduciendo así en un 10% el total de emisiones de gases de efecto invernadero generados a partir de la industria del papel y la pulpa.
—- ##### —-
Contacto:
Jen Soriano
415-572-7154 (celular)
Atención Editores: Información detallada sobre la biografía de los premiados, fotografías y videos de todos los premiados están disponibles enwww.goldmanprize.org.
Sobre el Premio Goldman
El Premio Ambiental Goldman se estableció en 1989, impulsado por Richard y Rhoda Goldman, líderes cívicos y filántropos de San Francisco. El Premio rinde homenaje a quienes han venido realizando una constante e importante labor para proteger y mejorar el ambiente natural, frecuentemente a riesgo de sus propias vidas. Los premiados son seleccionados por un jurado internacional a partir de nominaciones confidenciales enviadas por una red global de organizaciones ambientalistas e individuos. Más información en www.goldmanprize.org.
Sobre la Alianza Global para Alternativas a la Incineración
GAIA es una alianza global de más de 650 grupos de base, organizaciones no gubernamentales e individuos en más de 90 países cuya visión última es un mundo libre de tóxicos y sin incineración. Para más información visitewww.no-burn.org y www.zerowasteworld.org.
Altas concentraciones de mercurio en peces del río Cotzacoalcos revela estudio internacional
Exigen se ponga un alto al uso de mercurio en la producción de gas cloro y hayaun control de las emisiones de mercurio en la refinería.
Se encontraron altas concentraciones de mercurio en peces del río Coatzacoalcos, Veracruz, en niveles que exceden las recomendaciones de salud de Estados Unidos, reveló hoy Ecología y Desarrollo Sostenible en Coatzacoalcos, A.C y el Centro de Análisis y Acción en Tóxicos y sus Alternativas (CAATA), como parte de un estudio internacional coordinado por la red internacional de IPEN.
El estudio en México analizó 15 muestras de tres especies de peces del Río Coatzacoalcos: robalo blanco, chucumite y bandera o banderilla donde se encontraron concentraciones de mercurio promedio que exceden la dosis de referencia de la US EPA de 0.22 ppm; según la cual, un pescado con estas concentraciones no debería ser consumido más de una vez al mes, en cálculos hechos por el Biodiversity Research Institute (BRI). Dos tercios de las muestras de peces contenían niveles de mercurio más altos que la dosis de referencia. “El valor máximo de mercurio observado en las muestras de peces del río Coatzacoalcos correspondió al chucumite y excedió 1,8 veces la dosis de referencia de la US EPA”, indicó el Dr. Lorenzo Bozada, director de Ecología y Desarrollo Sostenible en Coatzacoalcos, A.C, quien realizó la toma de muestras y colaboró en la redacción del informe.
Global Power Shift is the starting point for a new phase in the international climate movement. First, hundreds of climate leaders from around the world will gather in Istanbul to launch a year of new strategy and action the movement. Then, we will fan out across the globe to spark an unprecedented wave of events and mobilizations for climate action.
Find more: http://globalpowershift.org
Global Power Shift es el punto de partida de una nueva etapa en el movimiento internacional del clima. En primer lugar, cientos de líderes del clima de todo el mundo se reunirán en Estambul para poner en marcha un año de la nueva estrategia y la acción del movimiento. Luego, se desplegarán por todo el mundo para provocar una ola sin precedentes de eventos y movilizaciones para la acción climática.
Delegación internacional de “Premios Nóbel Alternativo” llega a Brasil para reclamar se esclarezcan asesinatos de activistas.
Entre el 1 y el 4 de abril próximos, una delegación internacional de galardonados con el Right Livelihood Award reclamará justicia y esclarecimiento de los crímenes contra integrantes del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra y la Comisión Pastoral de Tierra. En tan solo un año, el número de activistas amenazados en ese país aumentó un 177,6%.
En respuesta al marcado incremento de casos de intimidación y violencia contra activistas sociales en Brasil, la Fundación Right Livelihood Award (RLA) decidió enviar una delegación internacional de reconocidas personalidades a la ciudad de Marabá, en el estado de Pará, al norte del país.
De la delegación participan dos galardonados con el Right Livelihood Award (también conocido como Premio Nóbel Alternativo): Angie Zelter, en representación de la organización británica Trident Ploughshares (RLA 2001) y el biólogo argentino Raúl Montenegro (RLA 2004). También compone esta comitiva Marianne Andersson, integrante del Consejo Directivo de la Fundación RLA y ex miembro del Parlamento sueco, quien acerca de las razones de su presencia en Brasil, afirmó: “La delegación llegará para expresar su solidaridad con los activistas brasileros, denunciar los crímenes y ataques que están sufriendo los luchadores sociales en ese país y exigir la pronta reforma agraria”.
El próximo viernes 5 de abril, se realizará la Caravana Nacional contra la Energía Nuclear que tendrá lugar en la Ciudad de Zárate, provincia de Buenos Aires.
La marcha, convocada por el Movimiento Antinuclear Zárate-Campana, contará con la presencia de vecinos y ambientalistas de todo el país.
La concentración de la caravana, que marchará hacia la Central Nuclear de Atucha, se realizará en la Plaza Mitre de Zárate el próximo viernes 5 de abril a las 17:00 hs. La partida hacia el polo nuclear será a las 17:30hs.
Entre las organizaciones adherentes se encuentran Greenpeace, EcoSitio, Terra Vida, Los Verdes, Nuestra Córdoba, Uruguay No Nuclear, CEDHA entre otros.
Para más información escribí a: contacto@movimientoantinuclear.com
Calamuchita: denuncian que el vertedero regional de basura funciona mal
Santa Rosa de Calamuchita. Vecinos que cuestionan el proyecto de vertedero regional de residuos que comenzó a funcionar hace tres meses para concentrar toda la basura del Valle de Calamuchita denunciaron que no funciona del modo prometido y que ya genera impacto ambiental.
El grupo Vecinos Autoconvocados expuso sus objeciones en conferencia de prensa sobre la planta instalada en el paraje Cañada Grande (entre Santa Rosa y San Ignacio). Exhibieron fotos que muestran fardos rotos y residuos desparramados en el predio, sin separación y en algunos casos no enterrados. También indicaron que observaron a operarios manipular residuos sin las medidas mínimas de protección.
La planta fue cuestionada desde su origen por este sector que ha cuestionado como de riesgo el sitio elegido, cercano al lago de Embalse.
Norma Pascual y Jorge Salgado, voceros del grupo, detallaron: “Se está arrojando la basura a granel, sin tratamiento ni separación, cuando prometieron que no iba a tener ninguna contaminación. Vemos que hay animales en el predio también. Está muy lejos de lo que habían dicho”.
El vertedero es un proyecto de la Comunidad Regional Calamuchita, financiado por la Provincia. Según datos oficiales, costó unos 18 millones de pesos.
Oficialmente no fue inaugurado, pero meses atrás quedó habilitado y ya recibe basura.
El grupo opositor al proyecto recurrió también a la Justicia. Un fallo de 2012 de los Tribunales de Río Tercero estableció que el emprendimiento no debería funcionar hasta que no contrate un seguro ambiental. Advirtieron que intendentes y jefes comunales que deriven allì la basura podrían “cometer un delito al llevarla a un lugar que no está aún autorizado por la Justicia”.
El proyecto fue encarado por la Comunidad Regional Calamuchita, que preside el legislador justicialista Carlos Alesandri. Tiene el apoyo de casi todos los municipios del departamento. Plantea separar toda la basura, reutilizar lo reciclable, y enfardar la restante tras compactarla en paquetes herméticos para enterrar en cavas impermeabilizadas.
Fotos realizadas por este diario esta semana, y que ilustran esta nota, muestran que ese proceso, al menos por ahora, no se ejecuta de ese modo. Hay fardos abiertos y basura desparramada en la cava, por ejemplo.
Los responsables privados de la operación de la planta prefirieron no opinar al respecto. Desde el ámbito oficial, señalan que la planta está en etapa de ajuste y prueba.
Fuentes ligados al proyecto oficial insistieron en que el grupo que reclama no tiene representatividad en Calamuchita y denunciaron la rotura de alambrados perimetrales.
Desde hace tres meses recibe los residuos de varios municipios. Vecinos que se oponuestran que no se cumple lo prometido. Se ve basura no procesada.
Foto: LaVoz.com.ar
(Fuente: lavoz.com.ar)
1º de Marzo – Día Internacional del Reciclador
En memoria y justicia, 1ero de Marzo – Día Internacional del Reciclador
21 años de la masacre en Colombia.
En marzo de 1992, en la Universidad Libre Seccional Barranquilla en Colombia, 11 cuerpos fueron hallados muertos. Las víctimas habían sido golpeadas y disparadas. Eran todos recicladores, asesinados por los empleados universitarios. En memoria de esta masacre y en respuesta a las difíciles condiciones de trabajo que todavía luchamos por cambiar, y a las hostilidades que enfrentamos en varios niveles de la sociedad, es que hemos declarado el 1ero de marzo como el Día Global del Reciclador.
Los recicladores han hecho grandes avances, siendo reconocidos y valorados, tornándose independientes y creciendo en su solidaridad. En el pasado, las personas que trabajaban con materiales reciclables eran desvalorizadas y menospreciadas. Luego de muchos anos de organización y crecimiento, hoy los recicladores son reconocidos por el rol que juegan en el reciclaje y por ser importantes agentes sociales, a través de sus asociaciones, cooperativas, movimientos y sindicatos. Sus luchas han garantizado espacios de trabajo e infraestructura, maquinaria, equipamiento social y tecnológico, y también importante, alianzas nacionales, continentales y globales. Sabemos que todavía hay mucho mucho más por hacer, pero seguros de nuestra victoria, vamos a seguir caminando con firmeza.
En este 1ero de Marzo, también recordamos que los recicladores están enfrentando amenazas globales, tanto en contra de su organización como hacia el ambiente. Estas amenazas incluyen la privatización de los residuos, el cierre de los vertederos y botaderos a cielo abierto sin inclusión de los recicladores, y la incineración. Todos los recicladores deben entender, debatir, y pelear contra estas amenazas. Los recicladores que todavía no están reconocidos, deben fortalecer sus luchas y buscar la experiencia y el apoyo de los recicladores que han hecho avances significativos, tejiendo así la solidaridad que nos mantiene unidos como movimiento.
Es con la fuerza de esta lucha que hacemos un llamamiento a todos los recicladores para participar en los actos para conmemorar el 01 de marzo – Día Internacional de Recicladores de Residuos!
Grupo de apoyo de GlobalRec.
Europa tira a la basura millones de toneladas de ropa, baterías y aluminio
Un nuevo informe de Amigos de la Tierra muestra como se derrochan rcursos de aluminio, algodón y litio.
Un nuevo estudio de Amigos de la Tierra señala que Europa está gestionando recursos naturales de forma insostenible. El informe pone de relieve que el viejo continente desecha materiales valiosos en incineradoras y vertederos. [1]
En la actualidad la UE vierte e incinera el 60% de los residuos municipales (cerca del 70% en el caso español). Recursos con un alto valor, susceptibles de ser reutilizados o reciclados, están siendo desaprovechados al tirarse a la basura, lo que a su vez contribuye al incremento en la demanda de materias primas.
En el caso de la ropa, los europeos desechan 5,8 millones de toneladas cada año, de las cuales el 75% acaba en vertederos o incineradoras y solo se recicla el 25%. En España no hay datos concretos, pero las estimaciones nos sitúan muy lejos de ese porcentaje.
El estudio concluye que para mover a Europa hacia el Residuo Cero, son necesarios objetivos mucho más ambiciosos de reciclaje, así como el establecimiento de objetivos de reutilización y reducción de residuos.
El próximo 18 de diciembre de 2012, la instancia del gobierno distrital encargada de la gestión de residuos de Bogotá, UAESP, pretende entregar los nuevos contratos a organizaciones ficticias de recicladores. Con esto está demostrando nuevamente una total falta de cumplimiento a sus acuerdos, dejando sin garantías de sustento a miles de recicladores y sus familias.
Ya en diciembre de 2011 los recicladores de oficio organizados de Bogotá ganaron otra batalla legal, como lo vienen haciendo en los últimos 27 años, en la defensa de sus derechos a permanecer en el oficio. Hace un año, la Corte Constitucional apoyó la petición de los recicladores, frenando un proceso de licitación de recolección de residuos de 1,7 billones de dólares por no garantizar la inclusión de los recicladores en los nuevos mecanismos de aseo.
Ayúdanos ahora a:
- No permitir que se presenten organizaciones ficticias de recicladores en los contratos a partir del 18 de diciembre de 2012.
- Promover masivamente la entrega del material reciclable a los recicladores a través de mecanismos de separación en origen.
- Remunerar y compensar el servicio de recolección y recuperación realizado por los recicladores de oficio.
- Generar un ente de control y verificación autónomo, que no responda a intereses particulares y organizaciones impostoras, y garantice la inclusión de todos los recicladores de Bogotá.
- Reconocer la sentencia de la Corte Constitucional en favor de los recicladores y a la Asociación de Recicladores de Bogotá por su histórica defensa de todos los recicladores.
Reciclaje para recicladores, ¡reciclaje sin impostores!
Nuevo estudio concluye que la posibilidad de morir de cáncer es mayor para personas que viven cerca de instalaciones de disposición de residuos y mayor aún cuando las instalaciones son incineradores.
Un estudio elaborado por diversos autores* comprueba los riesgos de vivir cerca de instalaciones incineradores y centros de disposición final de residuos sólidos urbanos.
El estudio, que abarca el período comprendido entre 1997-2006, analiza 129 instalaciones de disposición final de residuos (14 de ellas incineradores de Residuos Sólidos Urbanos y residuos especiales) y 8098 ciudades españolas.
Además se analizan diferentes tipos de tipos de instalaciones, por ejemplo, incineradores, chatarra y vehículos al final de su vida útil, aceites y residuos de aceites, reciclado de envases (metal y plástico), recuperación de solventes usados, “Spent baths” (para el tratamiento de ácidos), tratamiento físico / químico de residuos no incluidos en otras secciones, recuperación de residuos industriales, residuos no especificados.
Juntas, las 129 instalaciones liberaron 525.428 Tn de sustancias tóxicas al aire, y 4984 Tn al agua (sólo en 2007). Se encuentra a los incineradores responsables de los tumores de pulmón, pleura y la vesícula biliar (hombres) y el estómago (mujeres). Según resalta el documento “Mediante la estratificación del riesgo según la actividad industrial, se detectaron riesgos de exceso estadísticamente significativos en ciudades situadas cerca de” incineradores” (población total),” Instalaciones para el reciclaje de chatarra y valores límite de emisión “,” Instalaciones para la regeneración de spent baths” (hombres ), y diversas instalaciones de “categorías de contaminantes múltiples” (hombres y mujeres).”
Para conocer más en detalle es posible visitar la url del documento haciendo clic aquí.
*Autores: Javier García-Pérez a,b, Pablo Fernández-Navarro a,b, Adela Castelló a, María Felicitas López-Cima a,b, Rebeca Ramis a,b, Elena Boldo a,b, Gonzalo López-Abente a,b.
Por la sanción de la Ley de Basura Electrónica: Greenpeace trasladó su protesta a la entrada de Diputados.
Cuarenta activistas de Greenpeace se instalaron desde la madrugada en las escalinatas del Congreso de la Nación, y estuvieron a punto de ser desalojados por la Policía. Luego, trasladaron su reclamo a puerta de la avenida Rivadavia, y finalizaron la manifestación en forma pacífica.
(Fuente: greenpeace.org)
[Greenpeace].- Activistas de Greenpeace llevaron al Congreso de la Nación una pila gigante caracterizada como una bomba de tiempo con la leyenda “Diputados desactiven la bomba, aprueben la Ley de Basura electrónica ya”, para reclamar a los legisladores la inmediata sanción de la Ley de Gestión de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos que lleva más de 4 años sin ser aprobada.
De no tratarse el proyecto, que cuenta con media sanción del Senado de la Nación, perdería estado parlamentario a fin de año y volvería a foja cero.
“Argentina no cuenta hoy con un sistema de gestión ambientalmente adecuado para poder tratar este tipo de basura, lo que está generando una bomba de tiempo que debe ser desactivada, es indispensable una ley de “Basura Electrónica” que separe a los residuos electrónicos del flujo de la basura común” señaló Consuelo Bilbao, Coordinadora de la Unidad Política de Greenpeace.
En promedio, cada argentino genera 3 kilogramos de basura electrónica por año, lo que representa unas 120 mil toneladas anuales. El ritmo, el nivel de consumo y descarte de estos aparatos son alarmantes a nivel mundial y a nivel local.
“La basura electrónica es la que más rápido está creciendo y además es la más tóxica. Desde 2008 existe un proyecto de ley para dar tratamiento adecuado de este tipo de basura y los diputados no la debaten, a pesar de la urgencia”, agregó Bilbao.
El proyecto de ley de basura electrónica establece la responsabilidad legal y financiera de los productores de artefactos eléctricos y electrónicos sobre la gestión de los residuos que generan sus propios productos, y la prohibición de sustancias tóxicas en la fabricación de nuevos aparatos. También promueve el establecimiento de un sistema nacional para la reutilización y el reciclado de este tipo de residuos, para que sus materiales vuelvan a formar parte del proceso productivo y no terminen en basurales contaminando el suelo, las napas de agua y el aire.
“Los residuos electrónicos que hoy son enterrados en rellenos sanitarios, constituyen una bomba de tiempo altamente peligrosa para el ambiente y la salud de las personas debido a la cantidad de sustancias tóxicas que contienen y al incremento exponencial de estos residuos año tras año. Estos impactos podrían ser mitigados con la sanción de una Ley de Residuos Electrónicos, que permita el reciclado y la recuperación y disponga que los productores se hagan cargo de la gestión de estos aparatos una vez finalizada su vida útil, responsabilidad que hoy recae sobre el Estado.” agregó Bilbao.
Exigiles a los diputados que aprueben la Ley de Basura Electrónica para desactivar la bomba tóxica. Hacé click aquí.
Página 1 de 20
